Para não se dizer que só se fala quando a coisa corre mal, cá deixo a minha percentagem de bitaites relativamente ao jogo de ontem.
Já fizemos melhores jogos. Bastante melhores.
Deixo cair isto assim, que nem sr. castanho do alto da torre, para não andar com rodriguinhos (sejam quem for esse gajos).
Ganhamos porque o adversário era manifestamente mais fraco.
A soma da defesa dava à vontadinha mais de 150 anos.
Não tinham guarda redes (ou algo que se assemelhaça em determinadas alturas).
Uma equipa que se espera ter 11 jogadores, teria uns 5 efectivos, e isto nos melhores momentos.
Obviamente que perante estes factos, a vitória não seria dificil (facto consumado).
Uma palavra também para a escolha da equipa. Deixamos fugir para o Spartak um elemento de grande valia, autor de 1 ou 2 golos, e assistência para um dos restantes, segundo critérios que me escuso a comentar. Ficamos a perder nesse particular de divisão de elementos.
Por ultimo, e é algo que me causa especie, é a questão das faltas.
Dada a algarviada que existia na questão vertente, foi decidio pelas duas partes que independentemente de ser falta ou não, quem sofresse deveria evidenciar tal facto. A convivencia foi pacifica, com alguns comentarios entre dentes, normais em futebol, até que a determinado momento se decide que afinal, não é só quem sofre falta, mas quem a faz, que deve também acusar. É no minimo caricato. A partir de agora marca-se as faltas conforme "dê jeito".
Eu não consigo jogar assim. Deixa de ser futebol, para passar a ser momentos de oportunismo. Ja chega os "mergulhadores" do Spartak. Nós não precisamos ser assim. Somos adultos e não precisamos de nos comportar como crianças a quem roubaram o doce.
Tal como gosto de futebol, gosto de refrescos, não tenho é por habito bebe-los pelo cu dos outros. Quem gosta que se retire, porque eu uso o copo.
Bem hajam
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
6 comentários:
Tema igual, usar o mesmo Post sff.
Abraço
Bem, após ler determinados pontos neste Post referidos pelo Sr. Anónimo (não sei quem é, nem me interessa saber), sinto-me um pouco desiludido com determinados comentários, assim sendo passo a expô-los:
Ponto 1
Nós ganhamos e ganhamos apenas com o nosso mérito. Não foi com a infelicidade dos outros mas sim com a nossa determinação. Os outros não são uns cuitadinhos, são sim a equipa do Spartak, ponto final.
Ponto 2
Quanto à situação das faltas, esta apenas comento o seguinte: “Haja BOM SENSO” mais nada…
Ponto 3
“Tal como gosto de futebol, gosto de refrescos, não tenho é por habito bebe-los pelo cu dos outros. Quem gosta que se retire, porque eu uso o copo” Frase de um anónimo. Como referi num comentário ao Post do Tiago (The Wall), deixem-se de “guerras” e joguem à bola. Estas situações são dispensáveis e tenho a certeza que toda as pessoas agradecem.
Ponto 4
Este sim, foi o que mais me desiludiu…Os critérios de escolhas dos elementos da nossa equipa que jogaram pela equipa do Spartak. Ora bem, aí é que a porca torce o rabo.
Este comentário só pode ser para mim, pois a pessoa que tomou essa decisão fui eu! Pois na altura e ainda hoje pareceu-me a mais sensata, porquê? Ora aqui vaia explicação: Tinham de ir 3 elementos para a outra equipa e que de preferência que conhecessem os adversários, pois bem, foi o “Manel” (ex- Laranja Mecânica), depois tínhamos a opção do extremo esquerdo (não me lembra o nome) que foi a 1ª vez que jogou por nós e que a única pessoa que conhecia era o RV e tínhamos também a opção do João Rosas e do seu amigo que já conhecia a equipa do Spartak. Entre ir o amigo do RV sozinho, sem conhecer ninguém e ir 3 elementos que conheciam alguns membros da equipa adversária, a escolha não me parece ter sido assim tão má.
Mas o que me deixou mesmo chateado foi o facto de nestas situações como em outras muitas, nunca ninguem quer tomar uma decisão, preferem ficar frente á baliza a chutar para o guarda-redes, ou então a conversar sobre coisas da vida (factor bastante importante nestes jogos, se não o principal), mas tomar a decisão, ninguém o faz!! É aí que eu apareço (Mister), porquê? não sei? Talvez por ser um elo de ligação de quase todas as pessoas que estão no campo? Por ter bons amigos em ambas as equipas ?? não sei…
O que sei é que é o “Mister” que reserva o campo todas as semanas, que recebe os pagamentos, guarda ou compra a bola quando é o caso, compra os coletes, tenta arranjar mais “fieis” para o nosso “Culto de 2ª feira à noite ”, gelo, spray frio, droga, luvas de guarda-redes (Spartak), toalhas de banho, gel da barba, Vaselina, recebe as chamadas dos seus amigos a dizer se vão se não vão, os seus desabafos…etc, etc…
Faço tudo isto com muito GOSTO e não me importo de continuar, mas quando alguém critica alguma decisão, que olhe bem para o seu umbigo e pense se faz algo pela equipa a não ser aparecer, conversar e esperar que alguém prepare tudo para se começar o jogo, para no final poder criticar as decisões que na altura não teve coragem de as tomar! Acho que mereço/mereçemos algum respeito.
Este assunto para mim morreu por aqui, não sei quem escreveu e não quero saber.
Tudo isto se resume em 3 palavras:
Respeito e Bom senso
E pensam vocês: 3 palavras e o cabrão escreveu tanto!!!???
Abraços
Mister (até quando vocês quiserem, por mim passo a pasta)
MISTER, MISTER, MISTER!!!
Quero apenas referir-me a dois pontos enunciados neste anónimo post.
Em primeiro lugar, nós GANHÁMOS com todo o mérito. Não quero saber se eles estavam mancos, leprosos ou com gonorreia. Ganhámos por 7-3! E esta vitória ninguém nos vai tirar, como ninguém retirou mérito à vitória do Spartak a semana passada, onde jogamos com menos 1 jogador. Iguais derrotas sofremos nós na época passada por ausência de jogadores e todos nós as assumimos!!! Não há que ter pena de quem nunca a evidenciou pelos mesmos motivos. Nós até lhes cedemos jogadores. E bastante bons, diga-se com toda a justiça.
Em segundo lugar, a selecção destes mesmos jogadores que "emprestamos". A mim também não me agradou a selecção efectuada mas temos de a respeitar, uma vez que ninguém, em tempo útil, colocou qualquer entrave ou sugestão, conforme pude depreender das palavras do Mister. Também não concordo que apenas e passo a citar "Deixamos fugir para o Spartak um elemento de grande valia, autor de 1 ou 2 golos...". Acho que deixamos fugir muito mais do que isso, muito mais do que apenas 1 jogador. Deixamos fugir 4 e por respeito, camaradagem e amizade, não devemos hierarquizá-los. Pronto, já tá!
Abraços
Carissimos amigos e companheiros, de jornada. Venho por este meio esclarecer uma situação que me parece ter sido derivada a má interpretação das minhas palavras, neste caso escrita. Quando me refiro à questão da marcação de faltas, estava única e exclusivamente a referir-me aos elementos da equipa do Spartak, nomeadamente o Sr. Mendes, que no último jogo fez o favor de destabilizar tudo e todos já na parte final. Isto porque, quando é interessante marcarem-se faltas à entrada da àrea para se bater livres e marcar, faz-se. Quando não se está a conseguir marcar os livres toca a jogar na ingenuidade do adversário e não marcar faltas de maneira a entrar sem pressão na àrea pois nós pensamos que como sempre ia marcar falta. Peço imensa desculpa se as minhas palavras deram aso a interpretações erradas, mas esta é a verdade dos factos. Mais ainda sou o primeiro a dizer que se devem fazer faltas úteis, óbviamente não no sentido de lesionar o adversário, mas no sentido de o parar. Amigo Calceteiro, para mim és e serás sempre fundamental na manobra defensiva e se não estiver ao teu lado na defesa estarei sempre na pressão ao adversário.
Um grande bem haja e "os elementos do Spartak" se não estiverem bem com esta nova metodologia que julgo termos sido forçados a fazer,que se retirem, ou então que seja criado um critério justo para ambas as equipas.
Tenho dito
The Wall
Comunidade futeboleira,
Confesso que estava à espera de ler muita coisa, mas esta pós crónica tem um não sei quê que desvaloriza a vitória do último jogo. É triste... compreendo a irritação após o penúltimo jogo em que jogámos mal, não houve espírito de equipa e ainda se viu um certo vedetismo. Agora neste não restam margem para dúvidas, ganhámos e ganhámos bem, pura e simplesmente porque fomos melhores!!! Mas mais importante foi o sentimento de equipa vivido em campo por todos, que fazia com que tivéssemos saído de cabeça levantada (esse é o principal objectivo) qualquer que fosse o resultado.
Quero manter desde já a minha confiança no Mister!!! E mais não acrescento.
Meus amigos, quanto às faltas, sejam sinceros... o adversário é assim tão isento em campo? Divergências em campo faz parte do futebol (confesso que uma pequena picardia sobre se é falta ou não até dá um certo ânimo ao jogo) e quem parte e reparte e não fica com a melhor parte ou é burro ou não sabe de arte.
Espero que esta vitória seja a primeira de muitas em 2007, mas que sobretudo se mantenha a humildade, o espírito coeso que mostrámos neste jogo e acima de tudo TRANQUILIDADE.
Aproveito, igualmente, esta oportunidade para me referir ao cronista de serviço, nomeado sub mister neste jogo. Ser convencido é mau, mas modestamente falso tb não é melhor, por isso vê se te começas a pontuar em condições... afinal o nome The Wall não é por acaso!!
Abraços,
Miguel Aroso Antenas
Enviar um comentário